МайдаН
Головна » 2010 Листопад 28 » А судді - хто?13:31 А судді - хто? | |
 Минає місяць після "чесних і справедливих " виборів.Настільки вони такими були , кожен може знайти про це різноманітну інформацію, у ЗМІ. Проголосувать - проголосували, обрали когось, чи ні - одному Господу відомо. Головне - зробити свою справу, а потім порахувати так, як потрібно. Відомо кому потрібно...А суд ті підрахунки, звісно підтвердить. Як казав відомий герой із фільму; -"Хай живе найгуманніший совєтський суд!"...Так і тут... Нижче подаємо матеріали, передані районною організацією ВО "Батьківщина", про виборчі та післявиборчі перипетії. Крім статті її голови, Анатолія Кужеля,(котра дещо раніше була оприлюднена в інтернет - газеті "Недригайлів сьогодні"),також додаєм низку документівВибачаємось -протоколи,скарги,позовні заяви та інші. На жаль, через технічні причини затримались із висвітленням, та як кажуть;- краще пізніше ,ніж ніяк. Читайте, аналізуйте,... 31 жовтня на язичницьке свято Хеловіну, коли сатаніти правлять чорну мессу, відбувається шабаш відьм у нас у країні пройшли вибори, яке свято такі й вибори. Демократичні сили в Недригайлівському районі не змогли об’єднатися і колективно протистояти наглому і цинічному адміністративному ресурсу, який спотворив волевиявлення виборців Недригайлівського району. На 31 жовтня було внесено в виборчі списки 21472 виборці, саме ці вибори засвідчили, що виборцям нашого району з кожними виборами стає все байдужіше. За даними районної виборчої комісії взяло участь у виборах 14469 виборців, тобто 67,4%, але дивною є ця цифра, адже згідно оперативної інформації на 20:00 проголосувала 11195 виборців, тобто 52,1 % виборців і ще дивнішими є цифри, що від 8 години вечора і до 10 години ночі проголосувало 3274 виборці, а це 15,2 % виборців, напевно ці виборці голосували за партію влади, під час шабашу нечистої сили. 5 листопада 2010 року Недригайлівського районною виборчою комісією були встановлені результати виборів депутатів Недригайлівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі. Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», чітко розписана процедура розподілу депутатських мандатів в багатомандатному виборчому окрузі. Детально показую, цю процедуру на прикладі Недригайлівської районної ради. Спочатку визначаються партії, які подолали 3 % бар’єр: 1. Партія Регіонів - 2915 - 20,14 % 2. «ВО «Батьківщина» - 2864 - 19,79 % 3. Наша Україна - 1569 – 10,84 % 4. Фронт Змін - 957 – 6,61 % 5. Комуністична партія - 724 - 5,00 % 6. Соціалістична партія - 557 – 3,845 7. Народний Рух України - 513 – 3,54 % 8. Єдиний Центр - 439 – 3,03 % 9. За Україну - 438 – 3,02 % Додаємо голоси віддані за ці партії отримуємо 10974 голоси і ділимо на 19 депутатських мандатів, які ми маємо розділити і отримуємо виборчу квоту 577 виборців. Партії за які проголосувало більше 577 виборців мають право приймати участь у розподілі депутатських квот, отже таке право отримали 5 партій: Партія Регіонів - 2915/577 = 5,05 «ВО «Батьківщина» - 2864/577 = 5,96 Наша Україна -1569/577 = 2,72 Фронт Змін - 957/577 = 1,25 Комуністична партія - 724/577 = 1,66 Ділимо кількість голосів відданих за ці політичні сили на виборчу квоту 577 і отримуємо ціле число із десятими. П 6 ст. 77 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». П 6 кількість голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати, включених до виборчих списків кожної місцевої організації партії, що набула права на участь у розподілі депутатських мандатів, ділиться на виборчу квоту. Ціла частина отриманого числа становить кількість депутатських мандатів, що отримали кандидати в депутати від цієї організації партії. Дробові залишки враховуються при розподілі решти депутатських мандатів, що залишилися після цього нерозподіленими. П 7 Виборчі списки кандидатів у депутати від місцевої організації партії, які мають більшу порівняно із іншими дробові залишки після ділення відповідно до частини шостої цієї статті, отримують по одному додатковому депутатському мандату, починаючи з виборчого списку, що має найбільший дробовий залишок. Розподіл депутатських мандатів закінчується після вичерпання загальної кількості депутатських мандатів. Таким чином цілі числа склали 13 депутатських мандатів решту 6 депутатських мандатів повинні розподілити згідно закону, що комісія і зробила додавши кожній політичній силі по одному депутатському мандату, але останній депутатський мандат розподілили не згідно закону у кого найбільший дробовий залишок 96 це «ВО «Батьківщина», а Партії Регіонів у якої найменший дробовий залишок 0,5, чим саме грубо порушили виборче законодавство. Недригайлівська районна партійна організація «ВО «Батьківщина» надала скаргу в Недригайлівську виборчу комісію, вказуючи де саме неправильно було внесено розподіл проте, ці доводи не були взяті до відома і було проголосовано про відмову у задоволенні даної скарги. Потім був наданий адміністративний позов до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними до Недригайлівської районної виборчої комісії. Суд розглянув позов і відмовив у задоволенні адміністративного позову за необґрунтованістю. Наступним кроком було надання апеляційної скарги на ухвалу Сумського, окружного адміністративного суду до Харківського Апеляційного адміністративного суду, але він також залишив скаргу без руху, зсилаючись на якість неточності, але відповіді письмової ще не надіслано. Боротьба продовжується. Я вибачаюся, що матеріал дуже насичений цифрами і важко читається, але я хотів донести до виборців об’єктивну інформацію. Голова Недригайлівської районної партійної організації «ВО «Батьківщина» А.І. Кужель (вибачаємось за дублювання зображень копій, деяких документів) 1. ................................ 2.    1.Виборчий протокол про результати виборів. 2.Кількість голосів за партії до райради 3. .................................  3.Кількість зепутатських мандатів отриманих партіями. 4. 5.    4.Депутатами у багатомандатному окрузі обрано... 5. Скарга .............................................. 6. 6а.   6. Адміністративний позов. 6 б. 7 8.    7. Повідомленняю 8.Постанова суду 8а. 8б. 9.    9.Апеляційна скарга. ................................ *********************************************************************************** | |
|
| |
| Всього коментарів: 0 | |
